fumeur et cancer

Citation :

En collaboration avec la Vlekho Busines School, Le Journal du médecin a sondé les généralistes et les spécialistes sur leurs priorités dans les soins de santé. Les résultats sont partagés, notamment en ce qui concerne les personnes qui "jouent" avec leur santé ou la nécessité de scinder la sécurité sociale.

La solidarité des médecins vis-à-vis des patients qui "jouent" avec leur santé parce qu'ils ne tiennent pas compte des conseils de prévention varie en fonction des scénarios qui leurs ont été proposés.

Remboursement ou pas?
Si 32% des médecins estiment qu'un fumeur invétéré, qui, malgré les conseils de son médecin, attrape un cancer du poumon, n'a pas droit au remboursement de ses soins, 86% des 639 répondants estiment que les mutuelles doivent rembourser de la même façon les femmes de 50 à 69 ans atteintes d'un cancer du sein qui n'ont pas réalisé une mammographie de dépistage et celles qui ont participé au dépistage gratuit. Les médecins se montrent encore plus solidaires (92%) envers les personnes en surpoids souffrant de maladies cardio-vasculaires.

Critères de priorité
A la question "Quels critères les autorités doivent-elles prendre en compte pour établir une liste de patients prioritaires pour un traitement?", le critère de l'âge est le moins important (5%), alors que les "gains de santé" (traiter la personne qui retirera le plus grand avantage en ce qui concerne la qualité de vie et la longévité), arrivent en tête avec 40%. Sur une échelle de 0 à 5, les généralistes donnent un score de 3,96 à notre système de soins de santé, les spécialistes accordent un score de 3,97.

Avenir
Quant à l'avenir et à la viabilité du système, 4 médecins sur dix demandent que le gouvernement diminue les dépenses dans d'autres secteurs; deux sur dix proposent d'augmenter le ticket modérateur et d'inciter les gens à souscrire des assurances privées.
La moitié (53%) des médecins interrogés pense qu'il faut adapter la contribution du patient à l'assurance-maladie obligatoire aux moyens financiers de celui-ci.

Scission de la sécu
Sur la question de la scission de la sécurité sociale, les avis sont partagés selon les groupes linguistiques. Pour les francophones, il est très clair que la scission des soins de santé n'est pas une solution aux problèmes financiers de la sécurité sociale (94%). Deux tiers des néerlandophones (64%) estiment par contre que cela serait la panacée.

Environ 650 médecins ont répondu à cette enquête. Les résultats seront utilisés par un étudiant de la Vlekho Busines School pour son mémoire de fin d'études. (belga/7sur7)

Le trou de la sécu est créé de toutes pièces, parler du problème du financement qui serait insuffisant ou les dépenses trop fortes est un noyage de poisson. La sécurité sociale, telle quelle est maintenant et sans les irrégularités volontaires dont elle est victime serait même assez largement bénéficiaire.
Quand on veut faire piquer un chien, on dit qu'il a la rage...

Andrealphus a écrit:

Le trou de la sécu est créé de toutes pièces, parler du problème du financement qui serait insuffisant ou les dépenses trop fortes est un noyage de poisson. La sécurité sociale, telle quelle est maintenant et sans les irrégularités volontaires dont elle est victime serait même assez largement bénéficiaire.
Quand on veut faire piquer un chien, on dit qu'il a la rage...

+1

+2 (et là je suis aussi d'accord avec Kal )

Pareil ... quand la révolution commence, vous m' faites signe hein .... que j'mette mes santiags !