Arrêtez de décoder

Citation :

"Arrêtez de décoder. Pour en finir avec les gourous de la communication"



Editions de L’Hèbe (Lausanne)





Les relations interpersonnelles fascinent à juste titre. Les rapports que nous

entretenons avec nos amis, nos collègues, etc, sont faits de mots et aussi de

gestes, dès que nous sommes devant autrui, " en situation d’interaction ".

Existe-t-il pour autant un " langage secret du corps " qui dévoilerait nos

pensées, nos intentions et révèlerait même notre nature profonde.. ?



Depuis quelques années, nombre d’ouvrages proposent de " décoder les gestes " et

de " décrypter le sens caché du non-verbal ". De nouvelles " disciplines "

(telle la " synergologie " ou la " grammaire gestuelle ") permettraient ainsi

de " lire dans autrui à livre ouvert ". Et les relations n’auraient plus de

secrets pour ceux qui " possèdent les clefs ".



Les " bonimenteurs " tenant ces promesses répondent une demande sociale et

professionnelle : le " décryptage de la gestuelle " est devenu un véritable

business, et ces pseudo-théories sont appliquées sans vergogne dans la

formation continue ou le recrutement. En attendant d’entrer à l’Université ? En

tout cas, les " gourous de la communication " détournent à toutes fins utiles

les codes scientifiques. Mais tous ces auteurs font des promesses irréalistes

et pour tout dire dangereuses. Car qui peut sérieusement prétendre " lire dans

le corps et les pensées d’autrui " ?



L’enquête menée dans ces pages s’attache à mettre au jour les ressorts d’une

imposture scientifique, en révélant l’incroyable faiblesse de toutes ces "

théories ". Replaçant ces " bonimenteurs " dans un contexte historique, social

et professionnel, nous démontons leur rhétorique, pour pénétrer au cœur de leur

système. On découvre ainsi que cette prose pseudo-scientifique est porteuse

d’une idéologie aux accents libéraux. Car les relations doivent être "

rentables, efficaces, transparentes ". Et coûte que coûte, il faut prendre

l’ascendant sur l’autre. Curieuse vision des rapports humains…

De nombreux experts (psychanalystes, sociologues, sémioticiens, philosophes,

professeurs de SIC…) apportent ici leur éclairage sur cette vogue éditoriale.

Plus largement, une réflexion est proposée sur la " psychologisation " de notre

société, et les raisons de l’actuelle " frénésie communicationnelle ".



Cet ouvrage, qui assume sa veine polémique, entend corriger les erreurs

colportées par ces " gourous de la communication " sur les rapports humains. Il

est urgent de redonner leur sens à la parole, à l’écoute, à une éthique de la

relation ; et surtout, il faut " arrêter de décoder " !







SOMMAIRE :

* Gare aux gourous.

* Les gourous de la communication. Ou le triomphe des " petits prêtres du Moi "

* La très ancienne et plutôt ambiguë généalogie des " obsédés du décryptage du

non-verbal ".

* Quand les gourous ramènent leur science.

* Messinger et Salomé, chantres du " tout à l’ego ".

* De l’avenir pour une illusion ?



160 pages, 18 euros,

ISBN 978-2-88485-114-4





Pascal LARDELLIER est Professeur de sciences de l’information et de la

communication à l’Université de Bourgogne, et chercheur au LIMSIC/CIMEOS. Il a

publié, entre autres, Le Pouce et la souris. Enquête sur la culture numérique

des ados (Fayard, 2006), 11 septembre 2001. Que faisiez-vous ce jour-là ?

(L’Hèbe, 2006), et Le cœur Net. Célibat et amours sur le Web (Belin, 2004).

J'irai bien le lire, ça sent bizarre...
Je suis intriguée, bon ou très mauvais bouquin ?

Aucune idée quant au bouquin. Mais réel problématique.

J'ai déjà rencontré des cons qui prétendaient pouvoir te juger à ta façon de te tripoter les paluches durant un entretien (nerveux, concentré, gnagnagna gnagnigna).

A mon humble avis, toute tentative de décodage faisant intervenir la tête est vouée à l'échec. En revanche, la communication non verbale est bel et bien réelle. Il n'y a qu'à communiquer avec une personne issue d'une autre culture, respectivement parlant une autre langue, pour se rendre compte qu'il y a beaucoup qui passe par le corps.

Mais là aussi, c'est pas la tête qui entend, c'est le ventre.

Citation :

Mais là aussi, c'est pas la tête qui entend, c'est le ventre.

Haragei ????

le Tapir a écrit:

Citation :

Mais là aussi, c'est pas la tête qui entend, c'est le ventre.

Haragei ????

Sais pas si ça se recoupe avec haragei.

En ce qui me concerne, lorsque je parle de ventre, je fais référence à court-circuiter le mental. Je fais référence au ventre par rappel à ce que mon prof de karate nous disait en permanence, à savoir qu'il faut frapper avec le ventre. Il y avait là l'élément physique (frapper en expirant, entrer dans la frappe, ventre en avant) et l'élément "vide", frapper sans gamberger.

Lorsqu'on est imergé dans une langue étrangère, on comprend bien ce principe. Essayer de comprendre l'autre en passant par la traduction, c'est perdre un temps (dans le meilleur des cas) et finalement, ne pas grand choses saisir de la conversation (au début évidemment). Si on essaie de ne plus traduire, de ressentir ce que l'autre dit, on comprend différemment, mais on comprend plus.

Suis pas sûr d'être clair mais pour moi, c'est quelque chose d'évident.

Dans le sujet, si on se focalise sur la place de l'index de notre vis-à-vis, sur sa façon de se toucher les boucles de cheveux, sur sa position sur une chaise, la position de ses jambes etc. etc. etc., c'est le cerveau qui analyse. Si on se fie à son intuition, j'ai l'impression que le résultat de l'analyse ne sera pas moins bon.

oui c'est clair, je comprend ce que tu veux dire dans ton parallèle avec les langues étrangères

tintin a écrit:

. Si on se fie à son intuition, j'ai l'impression que le résultat de l'analyse ne sera pas moins bon.

et il sera même nettement meilleur

Pour le Haragei relire hara centre vital de l'Homme de K. Durckheim

Quant à Messinger il est bon à jetter rien que son nom "mé-singer" c'est à dire "singer" de travers.... déja que "singer" c'est parodier .....

Eva a écrit:

J'irai bien le lire, ça sent bizarre...
Je suis intriguée

de même....

+1 pour la comparaille avec les langues estrangères

j'ai effectivemment vu ou lu une quantité de c..sur la signification (univoque bien sur,ne nous compliquons pas la vie)de la jestuelle.superficielle et bien packagé ca avait l'air de bien se vendre..no comment

par contre

Citation :

L’enquête menée dans ces pages s’attache à mettre au jour les ressorts d’une

imposture scientifique, en révélant l’incroyable faiblesse de toutes ces "

théories ". Replaçant ces " bonimenteurs " dans un contexte historique, social

et professionnel, nous démontons leur rhétorique, pour pénétrer au cœur de leur

système. On découvre ainsi que cette prose pseudo-scientifique est porteuse

d’une idéologie aux accents libéraux. Car les relations doivent être "

rentables, efficaces, transparentes ". Et coûte que coûte, il faut prendre

l’ascendant sur l’autre. Curieuse vision des rapports humains…

je parierait bien que l'auteur soit socialiste

je vois pas ce que "libéral" vient faire avec "prendre l'ascendant sur l'autre" alors que tu laisses à l'autre dans ce système le choix de s'épanouir... chaud...


Par ailleurs, je serais pas aussi catégorique : oui, beaucoup de gens jouent aux psys de comptoir, mais il y a néanmoins des trucs intéressants dans les gestes à décoder (pas à prendre comme vérité absolue, mais comme indices intéressants)

Citation :

e parierait bien que l'auteur soit socialiste lol!

Citation :

je vois pas ce que "libéral" vient faire avec "prendre l'ascendant sur l'autre" alors que tu laisses à l'autre dans ce système le choix de s'épanouir... chaud...

Je n'en attendais pas moins de votre part

Parce que prendre l'ascendant sur l'autre (par asymétrie d'info, oui je sais ça fait vieux radoteur) est un avantage concurrentiel... mais bon on va pas repartir dans ce type de débat

Gauthier a écrit:

je vois pas ce que "libéral" vient faire avec "prendre l'ascendant sur l'autre" alors que tu laisses à l'autre dans ce système le choix de s'épanouir... chaud...


Par ailleurs, je serais pas aussi catégorique : oui, beaucoup de gens jouent aux psys de comptoir, mais il y a néanmoins des trucs intéressants dans les gestes à décoder (pas à prendre comme vérité absolue, mais comme indices intéressants)

Je pense surtout que pas mal de gens n'entendent pas la meme chose que vous dans le mot libéral.

Gauthier a écrit:

Par ailleurs, je serais pas aussi catégorique : oui, beaucoup de gens jouent aux psys de comptoir, mais il y a néanmoins des trucs intéressants dans les gestes à décoder (pas à prendre comme vérité absolue, mais comme indices intéressants)

Etre catégorique, c'est jamais bon.

Comme indices, oui. Mais à valider par d'autres observations et par l'écoute de son instinct. Ce que je reproche à certains, c'est d'aimer la facilité et de prendre ces indices pour des preuves.

"Tu t'es mis le doigt dans le nez, tu manques cruellement de confiance en toi". Trop easy. Manque d'hygiène, déjà plus crédible.

je suis d'accord avec tintin et Gauthier : vaut mieux éviter de prendre les signes comme un fait établi

Citation :

Etre catégorique, c'est jamais bon.

cheeta a écrit:

Citation :

Etre catégorique, c'est jamais bon.

Ah, tu as remarqué?

tintin a écrit:

cheeta a écrit:

Citation :

Etre catégorique, c'est jamais bon.

Ah, tu as remarqué?

moi aussi

Le Pacha a écrit:

tintin a écrit:

cheeta a écrit:

Citation :

Etre catégorique, c'est jamais bon.

Ah, tu as remarqué?

moi aussi

moi aussi aussi

kaljerhom a écrit:

Je pense surtout que pas mal de gens n'entendent pas la meme chose que vous dans le mot libéral.

Ce qui est vrai pour le verbal....l'est aussi pour le non-verbal