Défense contre arme à feu

D'accord avec toi sauf que dans ce cas très précis, je lis que Kal a "fouillé"(recherche personnelle) dans : " Ses vieilles techniques de Iai"(pratique personnelle encadrée).... et qu'il y a "trouvé" (à la suite de sa recherche perso) des "trucs" qu'il a trouvé interessant pour "tirer instictivement" et dégainer un flingue ... je n'ai pas lu qu'il avait "pratiqué" (dans le sens où on l'entend présentement) le "tir instinctif" ............... enfin bref ..... moi, là ...... j'y vois une nuance importante ....

tintin a écrit:

Ou alors il faut créer une rubrique "je me fais mousser" et je vais poster mes expériences de close combat avec des guerrières amazones que j'ai malmené jusqu'à ce qu'elles me supplient à genou de leur faire un câlin, ce que j'ai refusé évidemment.

Hey ! Moi ca m'est déja arrivé ca....en jouant à bloodlust

tintin a écrit:

Désolé, il ne s'agit pas d'attaques personnelles destinées à être des attaques personnelles. Il s'agit, de mon point de vue, de remise en place de certaines choses en mettant précisément le doigt là où ça gratte.

Car en effet, on lit parfois des affirmations de personnes qui finissent au fil des threads par avouer qu'en fait, il ne s'agit pas d'expérience mais uniquement de supposition, d'hypothèse.

Alors, un peu d'honnêteté merde.

Il n'est pas nécessaire d'avoir pratiqué pour donner son avis sur quelque chose, mais il serait bien de ne pas se faire mousser et de préciser que l'avis n'est que théorique. Est-ce si difficile à comprendre? Est-il si compliqué de mettre des "il me semble que", ou "j'ai dans l'idée que", au lieu de "y a de ceci dans cela" "ce machin sert à ça"?

Un forum devrait servir à échanger des idées, faire partager des expériences, pas à se faire mousser en sous-entendant qu'on a fait ceci ou cela, qu'on est expert dans ceci ou cela, qu'on sait faire ceci ou cela.

Désolé kal, mais ta phrase laisse clairement entendre que tu as pratiqué le iai et le tir instinctif et que dans ta pratique, tu as trouvé des parallèles. Or, si tu n'as même jamais tiré, pas non plus en stand, je m'interroge vraiment sur le pourquoi de ta formulation de phrase. Tu aurais pu le préciser d'entrée de jeu. Je pense que si certaines personnes réagissent de façon un peu sèche, c'est parce que ce type de comportement est récurrent sur les forums et il serait bien une fois d'y mettre un terme.

Ou alors il faut créer une rubrique "je me fais mousser" et je vais poster mes expériences de close combat avec des guerrières amazones que j'ai malmené jusqu'à ce qu'elles me supplient à genou de leur faire un câlin, ce que j'ai refusé évidemment.

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.
Je rappelle qu'au départ ce n'était qu'un anecdote et que pionas et toi vous vous etes emballés tout seul.
Non je n'ai jamais pratiqué le tir (en club sous entendu, avec un enseignement) ni le tir instinctif.
Je vois juste qu'avec les formes que j'ai apprises dans les vieilles écoles je dégainne plus vite et avec moisn d'appel que si je le faisait sans les formes anciennes.
Ai-je dit que ces formes étaient mieux que ce qui se faisait dans les méthpodes spécialisées de tir instincitf ? NON
Après vous me reprocher vos interprétations !!! C'est un comble quand meme!!!!

kaljerhom a écrit:

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.

Ben ce qui serait cool, à l'avenir, c'est que tu le précises avant quoi. Enfin je dis ça, je dis rien. Mais si à chaque fois qu'on observe une affirmation foireuse (pardon, sujette à caution), on doit te rentrer dans le lard et te labourer les côtes pendant des plombes pour que tu finisses par admettre que tu t'es peut-être un poil trop avancé, ben on va pas aller loin non?

tintin a écrit:

kaljerhom a écrit:

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.

Ben ce qui serait cool, à l'avenir, c'est que tu le précises avant quoi. Enfin je dis ça, je dis rien. Mais si à chaque fois qu'on observe une affirmation foireuse (pardon, sujette à caution), on doit te rentrer dans le lard et te labourer les côtes pendant des plombes pour que tu finisses par admettre que tu t'es peut-être un poil trop avancé, ben on va pas aller loin non?

Mais oui mais oui....
SI vous arretiez de vous branlez et de projeter vos propres attitudes sur les autres (à savoir jouer aux petits experts) ca serait surement moisn chiant pour discuter.
Relis bien (si tu sait lire plutot que phantasmer) et tu verras que votre agressivité est vraiment ahurissante, surtout pour un a propos qui ne se voulait vraiment pas vérité universelle (encore une fois c'est vous qui projetez ca sur mes propos, et jamais moi).
Allez sur ce j'en ai bien ma claque de discuter (oui non on discute pas faut pas exagérer, on participe à l'entreprise de "regarder comme je suis savant et tout et tout) avec toi.
A+ arthus

kaljerhom a écrit:

Mais oui mais oui....
SI vous arretiez de vous branlez et de projeter vos propres attitudes sur les autres (à savoir jouer aux petits experts) ca serait surement moisn chiant pour discuter.
Relis bien (si tu sait lire plutot que phantasmer) et tu verras que votre agressivité est vraiment ahurissante, surtout pour un a propos qui ne se voulait vraiment pas vérité universelle (encore une fois c'est vous qui projetez ca sur mes propos, et jamais moi).
Allez sur ce j'en ai bien ma claque de discuter (oui non on discute pas faut pas exagérer, on participe à l'entreprise de "regarder comme je suis savant et tout et tout) avec toi.
A+ arthus

1. Je n'ai pas la prétention d'être savant.
2. je te trouve bien agressif tout à coup. Hurler n'a jamais rendu la vérité plus vraie.
3. Tu n'as pas voulu décréter une vérité universelle? Pourtant plusieurs personnes ne se connaissant pas l'ont perçue comme telle. Aurais-tu tort? Ou serions-nous tous des aveugles parmis les voyants?

La raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure. Mais si plusieurs personnes te disent que ça pue la crotte de chien, arrête de dire que tu n'as pas fait caca aux culottes. Vérifie. Et en passant, vérifie aussi sous tes pieds.

cheeta a écrit:

Citation :

cheeta a écrit:
tintin a écrit:
Un agent ne se promène pas en permanence avec la main sur la crosse de son pistolet. Un agent de sécurité, garde du corps, policier en déplacement...

Donc, à moins d'être dans la configuration où on se sent menacé et on a déjà mis la main sur la crosse, le temps perdu qui consiste à aller sur la crosse aura lieu, quoi que tu veuilles.
j'ai bien compris tout comme un samurai ne se balade pas tout le temps la main droite sur la poignée de son arme...et pourtant non,les deux temps n'ont pas lieu ni en iai ni en utilisation du flingue qui utilise les principes du iai(logique)
après si tu n'as jamais vu de iai ancien de qualité je comprend que ce soir dur a imaginer mais,et je me repette(et pi apres je vais arreter parce que c'est fatiguant)même dans ce cas il n'y a pas deux temps je vais chercher puis je dégaine.


c'est possible ça dos à un mur sans utiliser "la marche" ou un déplacement quelconque

ca dépend si on vraiment collé contre bof...enfin disons qu'on a un spectre de mouvements plus réduits,certaines choses sont faisables mais moins.si on a ne serait ce que quelques centimètres tout roule...difficile par ecrit.

je comprend pas comment tu supprime le temps pour aller de ta "main quelque part" à ta "main sur l'arme" sans déplacer le bras (la main) si ce n'est en profitant (tout simplement) de son mouvement "naturel"

kaljerhom a écrit:

Non je n'ai jamais pratiqué le tir (en club sous entendu, avec un enseignement) ni le tir instinctif.
Je vois juste qu'avec les formes que j'ai apprises dans les vieilles écoles je dégainne plus vite et avec moisn d'appel que si je le faisait sans les formes anciennes.

juste pour appaiser l'infame suisse , une question :

tu n'as pas pas pratiqué le tir avant d'apprendre les formes dans les vieilles écoles ou pas ?

Citation :

je comprend pas comment tu supprime le temps pour aller de ta "main quelque part" à ta "main sur l'arme" sans déplacer le bras (la main) si ce n'est en profitant (tout simplement) de son mouvement "naturel" Embarassed scratch

je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas et entend par "mouvement naturel"

tintin a écrit:

Désolé, il ne s'agit pas d'attaques personnelles destinées à être des attaques personnelles. Il s'agit, de mon point de vue, de remise en place de certaines choses en mettant précisément le doigt là où ça gratte.

Car en effet, on lit parfois des affirmations de personnes qui finissent au fil des threads par avouer qu'en fait, il ne s'agit pas d'expérience mais uniquement de supposition, d'hypothèse.

Alors, un peu d'honnêteté merde.

Il n'est pas nécessaire d'avoir pratiqué pour donner son avis sur quelque chose, mais il serait bien de ne pas se faire mousser et de préciser que l'avis n'est que théorique. Est-ce si difficile à comprendre? Est-il si compliqué de mettre des "il me semble que", ou "j'ai dans l'idée que", au lieu de "y a de ceci dans cela" "ce machin sert à ça"?

Un forum devrait servir à échanger des idées, faire partager des expériences, pas à se faire mousser en sous-entendant qu'on a fait ceci ou cela, qu'on est expert dans ceci ou cela, qu'on sait faire ceci ou cela.

Désolé kal, mais ta phrase laisse clairement entendre que tu as pratiqué le iai et le tir instinctif et que dans ta pratique, tu as trouvé des parallèles. Or, si tu n'as même jamais tiré, pas non plus en stand, je m'interroge vraiment sur le pourquoi de ta formulation de phrase. Tu aurais pu le préciser d'entrée de jeu. Je pense que si certaines personnes réagissent de façon un peu sèche, c'est parce que ce type de comportement est récurrent sur les forums et il serait bien une fois d'y mettre un terme.

+ 1 c'est tout à fait cela

tintin a écrit:

Ou alors il faut créer une rubrique "je me fais mousser" et je vais poster mes expériences de close combat avec des guerrières amazones que j'ai malmené jusqu'à ce qu'elles me supplient à genou de leur faire un câlin, ce que j'ai refusé évidemment.

trop chaudes les amazones malgé leur absence de poitrine

tintin a écrit:

kaljerhom a écrit:

Sauf que ca fait déjà un bail que j'ai précisé le contraire.

Ben ce qui serait cool, à l'avenir, c'est que tu le précises avant quoi. Enfin je dis ça, je dis rien. Mais si à chaque fois qu'on observe une affirmation foireuse (pardon, sujette à caution), on doit te rentrer dans le lard et te labourer les côtes pendant des plombes pour que tu finisses par admettre que tu t'es peut-être un poil trop avancé, ben on va pas aller loin non?

tintin a écrit:

1. Je n'ai pas la prétention d'être savant.
2. je te trouve bien agressif tout à coup. Hurler n'a jamais rendu la vérité plus vraie.
3. Tu n'as pas voulu décréter une vérité universelle? Pourtant plusieurs personnes ne se connaissant pas l'ont perçue comme telle. Aurais-tu tort? Ou serions-nous tous des aveugles parmis les voyants?

La raison du plus fort n'est pas toujours la meilleure. Mais si plusieurs personnes te disent que ça pue la crotte de chien, arrête de dire que tu n'as pas fait caca aux culottes. Vérifie. Et en passant, vérifie aussi sous tes pieds.

Trop fort Tintin, c'est tout comme je le pense et en plus c'est mieux dit

cheeta a écrit:

Citation :

je comprend pas comment tu supprime le temps pour aller de ta "main quelque part" à ta "main sur l'arme" sans déplacer le bras (la main) si ce n'est en profitant (tout simplement) de son mouvement "naturel" Embarassed scratch

je ne comprend pas ce que tu ne comprend pas et entend par "mouvement naturel"

bah le truc tout con, tu es à un endroit à un instant T et (surement) pas immobile.

donc tu profite du mouvement quelconque qu'a ta main (pour faire un raccourci) pour attraper l'arme (quelqu'elle soit) - re-donc sans appel ni 2 temps puisque tout se fait "naturellement" sans interruption

is it plus clair

je pig ememe plus de quoi on parle

bon,on va dire qu'on a rien dit,reprend tout depuis le debut stp,je me concentre.